Quand on est bon, il est bon: laissez-moi vous dire.

En fait, il est facile de répondre aux questions que vous choisissez vous-même 😀

La réponse à "combien de temps un contenu doit être pour le référencement est facile": la question est fausse, la longueur n'a rien à voir avec le référencement, mais avec les personnes et le sujet recherchés.

Vous aimez gagner facilement, dirait quelqu'un. Mais c'est une question fréquemment posée.

Nous supposons que le moteur de recherche ne récompense pas les articles avec un nombre précis de mots, comme 300. Entre autres, c'est l'un des 3 mythes SEO qui, pour l'enquête sur Sujets brûlants du référencement du Search Marketing Connect, la communauté d'experts a déclaré que "c'est l'un des sujets qui devrait disparaître à jamais de l'esprit de tout SEO".

Avec la densité des mots clés et Yoast, suivez le feu de circulation.

Bref, il est clair que les recettes SEO sont à éviter ainsi que les recettes faites pour une personne qui n'a jamais cuisiné. Et cela en fait, fait des dégâts. Mais quiconque a un projet sur le web ne peut pas être comparé à quelqu'un qui cuisine pour la première fois. Le référencement est une affaire sérieuse, comme la cuisine.

Petit index pour vous guider

Pourquoi n'y a-t-il pas de longueur idéale?

En entrant un peu plus dans le technicien, une longueur idéale, logiquement, devrait correspondre à quelque chose pour le moteur de recherche. Imaginez être un moteur de recherche et vouloir définir une durée idéale pour votre contenu.

Jouons. Nous sommes en 1997 et nous décidons que les articles de 300 mots sont les meilleurs. N'entrons pas dans les détails de cette déclaration idiote.

Puis, à un moment donné, lorsque nous avons commencé à indexer les articles, quelqu'un lève la main dans la réunion et demande:

Mais désolé, pour toutes les recherches consacrées au poème "A Silvia", il vaudrait mieux récompenser ceux de 322. Et puis vos ingénieurs pensent qu'ils devraient indexer tous les poèmes, trouver la longueur de chaque poème et faire un longueur différente pour chaque poème.

Et pour de nouveaux poèmes? Existe-t-il une base de données de poèmes?

Puis une autre personne lève la main et demande: mais pour toutes les recherches sur les résultats des équipes de football, cela ne vaut-il pas la peine de récompenser ceux qui offrent le résultat avec les bons objectifs? Etudions maintenant tous les résultats en temps réel, établissons la longueur de chacun et c'est parti.

Cette histoire de 1997 à 2019 se poursuit, à chaque réunion, toujours, tous les jours, pendant ces 22 longues années.

Comprenez-vous pourquoi cela ne peut pas être fait?

D'abord parce que cela a un coût humain énorme (et nous parlons de personnes qui ont un coût horaire très élevé pour l'entreprise) et deuxièmement beaucoup plus compréhensible pour quiconque ayant un minimum de connaissances informatiques: IL EST IMPOSSIBLE POUR LES ALGORITHMES.

Chaque parole sainte doit être associée à une longueur idéale et cela il doit être constamment recalculé. Pour toutes les MILLIARDS de phrases que nous recherchons. Tous les jours. Vous ne savez pas combien coûterait une telle idiotie?

Et puis pour évaluer quoi? Lorsqu'il y a des facteurs beaucoup plus faciles à considérer 🙂

Mais les objets plus longs se classent mieux!

Ce n'est pas vrai? Nous ne l'avons pas encore entendu?

Des milliards de fois. Mais plus longtemps que quoi exactement? De ceux que toute personne qui dit long a l'impression qu'ils sont longs?

Nous utilisons des mots aléatoires et nous ne nous comprenons pas.

Pour dire long puis parler à un moteur de recherche, nous devons supposer qu'il existe une mesure de longueur. Mais il n'y a pas. Revenons donc au point de départ. 1000 mots? Pour quelle clé? Pour tous?

Oui, car une fois que nous avons éliminé le raccourci numéro un (longueur précise), nous essayons toujours de trouver notre recette, comme modèle de pensée. Alors passons aux longs articles génériques.

Les articles qui traitent de plusieurs facettes d'un sujet ont plus de chances d'apparaître, non pas parce qu'ils sont longs, mais parce qu'ils traitent de plusieurs facettes. Et c'est une chose banale.

J'ai 5 invités à dîner.

Si je prépare 100gr de pâtes nduja, mangez une personne, peut-être (et s'ils étaient 5 végétariens?).
Si je prépare 500gr de pâtes nduja, s'il n'y a pas de végétarien, ils en mangent tous 5.
Si nous avons des végétariens et que je fais toujours 500gr de pâtes mais moitié avec du nduja et moitié avec des courgettes, ils mangent tous.

Comprenez-vous qu'il n'y a pas de prix à donner à ceux qui disent que les articles plus longs sont mieux positionnés?

Ils ne se positionnent pas mieux, ils se positionnent davantage.

Ce n'est pas la longueur qui crée un avantage, mais le fait qu'un article qui traite de multiples facettes satisfait plus de gens, donc, par conséquent, ce sont les gens qui le récompensent, au fil du temps.

Arrêter les indications de ce type

Au lieu de quitter le modèle mental auquel nous sommes habitués à penser au référencement, nous essayons d'appliquer le modèle d'une autre manière. Et c'est tout: d'accord, cela coûte beaucoup d'efforts de changer, mais cela coûte beaucoup plus d'efforts de rester attaché aux croyances car c'est plus facile.

IL N'Y A AUCUNE INDICATION SUR LA LONGUEUR.

La longueur idéale est celle nécessaire pour satisfaire les besoins de la personne. Et comme nous quand nous disons longtemps, nous ne comprenons pas pourquoi nous disons le même mot mais nous voulons dire des choses différentes, même les utilisateurs, lorsqu'ils recherchent une phrase, tout le monde a un besoin très personnel.

Notre objectif devrait être d'essayer d'imaginer les besoins les plus fréquents des utilisateurs qui tapent cette clé et d'essayer de voir ceux que nous sommes en mesure de satisfaire et qui sont évidemment liés à notre mission et à notre entreprise.

D'accord: mais comment faire?

Eh rien: écris.

J'utilise un système, la loupe. C & # 39; est un pompe à intuition que j'ai créé ¹. Je sors les choses pour voir ce qu'il y a.

Jouons à nouveau. Umberto Eco est toujours vivant et se rend disponible pour écrire pour vous.

Vous choisissez le thème: Les Légions d'Imbéciles et Internet.

À votre avis, pouvez-vous lui donner d'autres indications sur l'écriture?

Vous demandera-t-il jamais combien de temps cela devrait durer? Si oui, peut-être qu'il le fera dans un but: il sait que vous n'avez pas tout l'espace disponible et peut-être même pas le temps d'attendre son article. Peut-être va-t-il casser les cartons et nous écrire un livre car en attendant il se rend compte d'autres choses.

C'est ici. Il n'y a pas de formule SEO. Le référencement n'a rien à voir avec la longueur.

Extrême: j'aurais honte de dire à Umberto Eco d'insérer les clés dans le titre 😀

Donc, la chose la plus importante à faire est d'essayer de vous mettre à la place des gens et de créer une carte des points que vous devez traiter.

Si vous voulez vraiment vous concentrer sur quelque chose d'important, que ce soit la partie communication qui concerne le titre, la description et ce qu'on appelle l'abstrait.

Tous ces domaines où la personne décide constamment si elle doit aller directement dans votre article, si cet article est exactement ce qu'elle cherchait, s'il est vraiment approprié de tout lire … ce sont des domaines où se concentrer.

Conclusions

Je sais que dans le secteur, il y a la commande d'articles et la rédaction de contenu. L'important n'est pas de définir la longueur comme paramètre SEO. Il est plus facile pour vous de les mettre en service avec une longueur standard pour un problème économique. Sûr.

Mais je vous invite à réfléchir, en collaboration avec vos clients. Les 10 prochains articles, au lieu de les payer x pour xxx mots, pourquoi n’essayez-vous pas de demander à la personne d’écrire sans cette contrainte? Pour se concentrer sur l'écriture et le besoin que cet utilisateur pourrait avoir?

Juste pour voir l'effet qu'il a.

De nombreuses marques devraient, par exemple, avoir une voix reconnaissable. Leur chemin. Mais c'est une autre histoire n'est-ce pas?

Ou peut être pas. Le référencement est peut-être plus humain que technicien. Peut être.

George

Remarque

  1. Le terme pompe à intuition est de Daniel Dennet, philosophe et scientifique cognitif. Je la recommande livre Tools for Thinking.