Écran avant du Samsung Galaxy S20 FE

Crédit: David Imel / Autorité Android

Les smartphones avec des écrans à taux de rafraîchissement élevé existent depuis plusieurs années, remontant au Razer Phone de 2017. Cependant, 2020 a été l'année où les écrans à taux de rafraîchissement élevé sont devenus plus qu'une simple fonctionnalité de niche pour les joueurs et les passionnés.

De OnePlus et Oppo à Samsung et Xiaomi, il semble que la plupart des acteurs du secteur aient adopté cette fonctionnalité sur leurs téléphones phares. En fait, il est plus facile de compter ceux qui ne l'ont pas adopté dans leurs meilleurs téléphones, comme LG.

Ne manquez pas: Explication du taux de rafraîchissement: que signifie 60 Hz, 90 Hz ou 120 Hz?

Ce ne sont pas seulement des produits phares. L'année a également vu l'arrivée d'écrans à taux de rafraîchissement élevé sur les téléphones de milieu de gamme, comme OnePlus, Oppo, Realme et Xiaomi, offrant tous des appareils dotés de la technologie pour moins de 300 $. plus à un grand écran à taux de rafraîchissement élevé qu'au simple support.

Un écran à taux de rafraîchissement élevé nécessite également beaucoup de puissance GPU tout en jouant à des jeux. Jumeler un écran à taux de rafraîchissement élevé avec un processeur terne peut être une recette pour la déception.

Affichage à taux de rafraîchissement élevé par rapport aux références de jeu

Nous avons utilisé les tests GFXBench pour déterminer à quel point différents téléphones se rapprochent de leur taux de rafraîchissement cible, ces tests vous donnant une bonne idée de ce à quoi s'attendre dans les jeux graphiquement avancés. Il convient de noter que le taux de rafraîchissement maximal pris en charge pour chaque téléphone peut varier énormément. Par exemple, le ROG Phone 3 emballe un écran 144Hz, tandis que le OnePlus Nord N100 d'entrée de gamme propose un panneau 90Hz. Dans tous les cas, en regardant à quel point les points de repère sont proches du taux de rafraîchissement maximal du téléphone, nous avons une bonne idée de savoir si la puissance est le facteur contraignant.

Les benchmarks Manhattan et T-Rex montrent qu'il existe un écart majeur entre les téléphones phares avec des taux de rafraîchissement élevés et les téléphones bas de gamme dotés de la technologie. Nous nous attendions évidemment à un écart, mais même les appareils phares plus anciens écrasent les téléphones de milieu de gamme d'aujourd'hui à cet égard.

Plus précisément, le Pixel 5 et le OnePlus Nord – tous deux équipés du chipset Snapdragon 765G – ne parviennent pas à fournir plus de 60 ips lors des tests de GFXBench. Il en va de même pour le OnePlus Nord N10, doté d'un processeur Snapdragon 690. Pendant ce temps, le OnePlus Nord N100, qui est alimenté par un chipset Snapdragon 460 de milieu de gamme inférieur, n'était même pas capable de tenir 40 ips dans ces benchmarks. Ceci est remarquable car tous les appareils mentionnés arborent des écrans à 90 Hz, mais aucun d'entre eux ne se rapproche de ce chiffre.

Il existe un écart énorme entre les téléphones phares et de milieu de gamme, sans parler des appareils phares et bas de gamme.

Le Poco X3 culmine également à 60 ips, bien qu'il offre un écran de 120 Hz et soit donc théoriquement capable d'atteindre 120 ips. Cependant, l'appareil Poco dispose d'un processeur Snapdragon 732G, qui est plus faible sur le papier que le Snapdragon 765G.

Nous soupçonnons que certains téléphones testés ici ont utilisé une liste blanche de référence, un meilleur refroidissement ou une optimisation logicielle plus fine pour obtenir ces résultats. Après tout, le Poco X3 parvient à surpasser le téléphone Google malgré un SoC moins impressionnant en théorie.

Néanmoins, vous pouvez certainement voir un écart important entre les produits phares de cette année et même 2019 par rapport aux offres de milieu de gamme et budgétaires de 2020.

pourquoi est-ce le cas?

La simple vérité est qu'il existe toujours un écart majeur en matière de puissance graphique entre les processeurs phares et le silicium de milieu de gamme ou bas de gamme. Cela ne veut pas dire que nous n'avons pas vu de progrès de la part de fournisseurs tels que Arm et Qualcomm dans l'espace des sous-produits phares. Néanmoins, cela suggère que les GPU de cet espace ont été quelque peu négligés par rapport au niveau premium.

C'est l'une des raisons pour lesquelles nous espérions voir Qualcomm livrer un processeur Snapdragon 888 Lite lors de son Snapdragon Summit plus tôt ce mois-ci. Cela aurait pu réduire cet écart de manière significative. Néanmoins, nous aimerions voir Qualcomm sortir un produit de la série Snapdragon 700 renforcé qui s'approche de la parité avec le silicium phare de l'année précédente.

Qu'est-ce que cela signifie pour une utilisation dans le monde réel?

Écran Asus ROG Phone 3 sur la table à la verticale

Crédit: David Imel / Autorité Android

Cependant, les benchmarks ne racontent qu'une partie de l'histoire. La question est différente lorsque vous utilisez réellement un téléphone de milieu de gamme ou d’entrée de gamme avec un panneau à taux de rafraîchissement élevé. En termes d'utilisation quotidienne, nous avons félicité Google Pixel 5, OnePlus Nord et OnePlus Nord N10 pour offrir une expérience fluide en général.

Notre propre David Imel a noté qu'il n'avait remarqué aucun problème de performance ou de ralentissement pour le Pixel 5, tout en ajoutant que l'écran à 90 Hz rendait tout fluide. Pendant ce temps, son collègue critique Ryan Thomas-Shaw a estimé que le panneau 90Hz du OnePlus Nord était "essentiel à son expérience utilisateur rapide", ajoutant qu'il était "fluide et réactif".

Eric Zeman a fait écho aux sentiments pour le Nord N10, bien que son frère plus faible n’ait pas si bien réussi. Ryan a noté dans son examen du Nord N100 que le Snapdragon 460 du téléphone "a du mal" à atteindre 60 ips parfois, sans parler de son objectif de 90 ips.

Qu'en est-il des performances de jeu réelles? Après tout, c’est là que des images par seconde plus élevées font vraiment la différence. Eh bien, cela dépend vraiment des jeux auxquels vous jouerez.

Voir également: Les meilleurs téléphones Android que vous pouvez acheter

Nos critiques ont généralement noté que les jeux 2D et 3D bas de gamme fonctionneraient bien sur ces téléphones. Mais un thème commun dans leurs critiques était que les jeux 3D avancés affichaient des baisses de performances sur les appareils de milieu de gamme. Ryan a noté que ces titres avaient en fait eu du mal sur le OnePlus Nord N100 bas de gamme.

Cette performance explique en partie la situation étrange lorsque OnePlus a fait des allers-retours pour savoir si le N100 prenait réellement en charge 90 Hz. «Le taux de rafraîchissement réel dépend des paramètres, des applications utilisées et des limites de traitement», nous a dit la société lorsque nous nous sommes renseignés sur l'affichage. En d'autres termes, l'entreprise est parfaitement consciente que la puissance peut être un problème au-dessus des taux de rafraîchissement standard.

Les scores de référence ne doivent pas être considérés comme un évangile lors de l'achat d'un téléphone de milieu de gamme avec un taux de rafraîchissement élevé. Il est clair que la technologie peut permettre une expérience quotidienne fluide et apporter les marchandises dans des jeux légers. Cependant, c'est une autre histoire en ce qui concerne les téléphones bas de gamme avec cette fonctionnalité. Ceux qui espèrent une expérience de taux de rafraîchissement élevée et fluide peuvent être déçus.

À quoi s'attendre des téléphones à taux de rafraîchissement élevé en 2021?

Xiaomi Mi 10T Pro tenu dans la main en regardant la nuance de notification

Crédit: Ryan-Thomas Shaw / Autorité Android

Il y a eu une nette progression au niveau phare en ce qui concerne les performances du taux de rafraîchissement sur papier. Des performances stables à 120 Hz ou 144 Hz sont possibles grâce aux séries Snapdragon 855 et 865. Nous nous attendons donc à ce que les téléphones haut de gamme de l'année prochaine poursuivent cette tendance consistant à offrir une prise en charge fluide et stable pour des taux de rafraîchissement élevés, en particulier ceux alimentés par le Snapdragon 888.

Une autre tendance mineure que nous avons observée en 2020 a été l'introduction d'affichages à taux de rafraîchissement variable. Il semble que plus de marques l'adopteront l'année prochaine. Cette technologie ouvre la porte à une expérience plus économe en énergie, car l'écran à taux de rafraîchissement élevé peut adopter des taux de rafraîchissement aussi bas que 20 Hz ou même 10 Hz lors de la visualisation de photos, de pages et d'autres contenus statiques.

Nous espérons que la stabilité accrue et les taux de rafraîchissement variables deviendront la norme en 2021.

Il y a également beaucoup de place à l'amélioration dans le milieu de gamme. Ce sera certainement un espace à regarder en 2021. Le tout nouveau Samsung Exynos 1080 pointe en particulier vers les téléphones Samsung de milieu de gamme avec une puissance graphique largement équivalente à l'Exynos 990 des variantes des séries Galaxy S20 et Note 20. Ce nouveau processeur arbore un GPU Mali-G78 MP10 par rapport aux graphiques Mali-G77 MP11 de l'Exynos 990.

Le concepteur de silicium Arm a également vanté le nouveau GPU Mali-G68. La société le positionne entre le GPU Mali-G5x milieu de gamme et le graphique haut de gamme Mali-G7x. Heureusement, le Mali-G68 partage certaines fonctionnalités de base avec le Mali-G78, ce qui suggère que les téléphones de milieu de gamme avec ce GPU «sub-premium» pourraient bénéficier d'une mise à niveau significative.

Le taux de rafraîchissement n'est qu'un facteur

Écran Oppo Find X2 Pro sur le canapé 1

Il convient également de noter que le taux de rafraîchissement d’un téléphone n’est pas le summum de la qualité d’affichage des smartphones. Il existe de nombreux autres facteurs qui aident à déterminer la qualité. En fait, nous affirmons que le type d'affichage est beaucoup plus important de nos jours.

Le débat OLED vs LCD dure depuis des années maintenant, le premier offrant des noirs plus profonds et une consommation d'énergie améliorée. Pendant ce temps, les écrans LCD sont moins chers et ne sont pas aussi susceptibles de brûler l'écran avec le temps. Cependant, la bataille a fortement basculé en faveur des OLED ces dernières années, alors que de plus en plus d'entreprises fabriquent ces écrans et s'attaquent au burn-in.

Nous avons en fait demandé Autorité Android plus tôt cette année, qu’ils choisissent un panneau LCD à taux de rafraîchissement élevé ou un écran OLED à 60 Hz. Plus de 70% des répondants ont voté en faveur d'un panneau OLED à 60 Hz, ce qui montre que de nombreux électeurs apprécient les écrans OLED plus qu'un taux de rafraîchissement élevé.

Lire la suite: AMOLED vs LCD – Les différences expliquées

La prise en charge des couleurs est un autre facteur important pour la qualité de l'écran. Cela est particulièrement vrai avec des marques comme Apple et Oppo qui évoluent dans cette direction avec une prise en charge des couleurs 10 bits plus profonde. En fait, des marques comme Oppo ont indiqué qu'elles proposeraient la capture HEIF 10 bits ainsi que la possibilité d'afficher ces captures dans toute leur splendeur 10 bits sur l'écran du téléphone. Attendez-vous donc à une capture et à un affichage des couleurs améliorés sur les téléphones de l'année prochaine.

Il convient également de noter que certaines personnes ne peut pas vraiment faire la différence entre 60 Hz standard et des taux de rafraîchissement élevés. Les types d'affichage et la prise en charge des couleurs / HDR seront encore plus importants pour ces consommateurs.

Les taux de rafraîchissement élevés continueront d'être importants en 2021, mais ce n'est qu'une pièce du puzzle.

Cela ne veut pas dire que les écrans à taux de rafraîchissement élevé ne sont pas significatifs ou le seront moins en 2021 qu'en 2020. Nous nous attendons à ce que davantage de téléphones l'adoptent dans tous les segments de prix. Cependant, ce n’est qu’une pièce du puzzle en ce qui concerne la qualité d’affichage, et il est clair que la technologie nécessite une augmentation correspondante de la puissance pour fonctionner efficacement dans une gamme de scénarios.

Donc, avant d'être dupé par les allégations de téléphones à taux de rafraîchissement élevé, vous voudrez peut-être jeter un coup d'œil sous le capot. Après tout, quel est l’intérêt d’obtenir un téléphone 144 Hz s’il a du mal à maintenir les performances à des taux de rafraîchissement standard et que vous ne pouvez pas faire la différence de toute façon?