Apple a soulevé beaucoup de sourcils cet été en annonçant qu'il cesserait d'utiliser les processeurs Intel. Ses ordinateurs Mac migreraient plutôt vers ses propres processeurs basés sur l'Arm Instruction Set Architecture (ISA). Intel et AMD dominent le marché des ordinateurs portables et des ordinateurs de bureau depuis des décennies. Depuis plus de 15 ans, Intel est le seul fournisseur de processeurs pour la gamme Mac d'Apple. Cependant, Apple a une longue histoire avec Arm.
Arm s'est spécialisé dans la construction de processeurs écoénergétiques qui n'utilisent que quelques watts de puissance. Cela signifiait qu'ils étaient parfaits pour les smartphones et les tablettes. Depuis le tout premier iPhone jusqu'à aujourd'hui, Apple a utilisé des processeurs basés sur Arm dans ses appareils mobiles. Forte de cette expérience et de cette expertise, la société de Cupertino a conclu qu'elle pouvait construire des processeurs économes en énergie, mais offrant également des performances compétitives. Il a donc décidé d'élargir la portée de ses processeurs pour smartphones et tablettes et se lancer sur le marché des PC.
Voir également: Vous voulez un ordinateur portable Apple? Voici le meilleur que vous puissiez acheter maintenant
Et c'est ainsi que le processeur Apple M1 est né. C'est le SoC que l'on trouve dans le nouveau MacBook Air, le MacBook Pro 13 pouces et le Mac Mini. C'est également le premier d'une série de processeurs qui verront Apple remplacer complètement Intel dans chaque modèle de Mac. Cette transition prendra environ deux ans et les trois nouveaux appareils basés sur M1 ne sont que le début.
Mais les performances du M1 sont-elles compétitives ou Apple a-t-il fait une erreur? Découvrons-le!
Crédit: Gary Sims / Autorité Android
L'Apple M1 est un SoC. Cela signifie qu'il dispose d'un processeur, d'un GPU, d'un moteur neuronal et d'E / S (comme Thunderbolt). Il possède 16 milliards de transistors et est fabriqué selon un procédé de 5 nm.
Le M1 dispose de quatre cœurs de performance, chacun étant conçu pour exécuter une seule tâche aussi efficacement que possible tout en maximisant les performances. Quatre cœurs d'efficacité gèrent des charges de travail plus légères. Il existe également un GPU intégré à huit cœurs. Selon Apple, le M1 offre des performances de processeur jusqu'à 3,5 fois plus rapides, par rapport au processeur Intel Core i7-1060NG7 à 1,2 GHz de la génération précédente de MacBook Air.
Si vous souhaitez plus d'informations sur l'Apple M1, vous trouverez peut-être mon Apple M1 et nouveaux Mac vidéo utile.
Crédit: Gary Sims / Autorité Android
Pour tester les performances de l'Apple M1, j'utilise un MacBook Air avec la variante 8-Core CPU / 8-Core GPU du processeur avec 8 Go de RAM et 512 Go de stockage.
Selon les résultats officiels de Geekbench, le MacBook Air avec le M1 obtient un score de 1690 pour le test Single-Core. Cela signifie que le nouveau MacBook Air a de meilleures performances monocœur que tous les Mac Intel existants. Pas seulement tous les MacBook Air Intel, mais tous les Mac Intel.
Le nouveau MacBook Air offre de meilleures performances monocœur que tous les Mac Intel existants.
Pour le multi-cœur, le MacBook Air basé sur M1 obtient 7 304. Avec seulement huit cœurs, cela ne va pas être bouleversant. Le Mac Pro de la fin de 2019 dispose d'un processeur Intel Xeon à 28 cœurs, de sorte que le simple MacBook Air à huit cœurs ne va pas le battre. Cependant, il bat tous les autres Mac basés sur Intel qui ne sont pas un Mac Pro. Les seules exceptions sont les iMac 27 pouces très haut de gamme de 2019 et 2020. Très impressionnant pour le premier processeur d'ordinateur portable d'Apple!
Cinebench est un test réel qui évalue le processeur d'un ordinateur en exécutant uniquement des tâches de rendu CPU et en mesurant les performances. Cinebench R23 donne au MacBook Air basé sur M1 un score de 1515 pour les performances monocœur. C'est plus élevé que l'Intel Core i7-7700K, plus élevé que l'Intel Core i7-1060NG7, meilleur que l'AMD Ryzen Threadripper 2990 et juste en dessous du Intel Core i7-1165G7 de 11e génération.
Crédit: Gary Sims / Autorité Android
Comme avec Geekbench, le score multi-core ne va pas être révolutionnaire. Il obtient un score de 7 326, ce qui bat de manière intéressante l'Intel Core i7-7700K et l'Intel Core i7-1060NG7 (de la génération précédente de MacBook Air). Mais il existe de nombreux processeurs avec 16, 24, 32 cœurs ou plus. Ceux-ci obtiennent naturellement des scores plus élevés.
Speed Test G est notre système de test de performance personnalisé qui prend les meilleures parties des tests de vitesse traditionnels et les combine avec les avantages des benchmarks. Il fonctionne principalement sur Android (bien qu'il existe une version pour iOS) et mesure les performances en lançant une série d'applications qui exécutent à la fois des tâches monocœur et multicœur. Comme dans la vraie vie, tout n'est pas monocœur, mais tout n'est pas non plus multicœur.
Speed Test G PC, une réinvention du Speed Test G – cette fois pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables – donne au MacBook Air une autonomie de 56 secondes. C'est plus rapide que le MBP 16 pouces 2019 avec le i9-9980HK et plus rapide que le MBP 2019 13 pouces avec le i7-8569U.
Le MacBook Air n'a pas de ventilateur ni de refroidissement actif. Cela en fait un candidat idéal pour tester les propriétés thermiques de la puce M1. Le processeur ralentit-il lorsqu'il chauffe? Si oui, de combien?
Après une nuit passée assise dans mon bureau, le MacBook Air avait une température de surface d'environ 20 ° C. J'ai ensuite exécuté plusieurs programmes pour solliciter au maximum le CPU et le GPU. Cela incluait Speed Test G PC et le benchmark Unity de la version mobile de Speed Test G (mais construit pour le M1 sur macOS). Il était également connecté au secteur, générant du chauffage en tant que produit secondaire de la charge. Lorsque le processeur a commencé à chauffer, le bas de l'ordinateur portable est devenu chaud (en raison du refroidissement passif), en particulier au centre vers l'arrière. Cette chaleur s'est propagée lentement vers l'extérieur à partir de ce point médian.
Apple a réussi à se lancer directement dans le marché des ordinateurs portables et des petits ordinateurs de bureau à un niveau compétitif.
Après une heure de forte charge, la température sous l'appareil a atteint 41 ° C. De plus, la batterie a cessé de se charger (même si elle n'était pas pleine ou même proche du niveau de la batterie intelligente de 80%). Cela était dû à la chaleur. Il y a probablement un logiciel qui détecte la situation thermique et arrête la charge pour s'assurer que l'appareil ne chauffe pas trop. Une fois le stress sur le processeur réduit, l'ordinateur portable a recommencé à se recharger.
Alors que l'ordinateur portable était agréable et chaleureux, j'ai de nouveau exécuté le test multicœur de Cinebench R23. Le résultat a été de 7 110, contre 7 336 – moins de 5%.
Cela signifie que le processeur génère de la chaleur sous de lourdes charges, comme le fait chaque processeur, mais le refroidissement passif est capable de disperser cette chaleur efficacement. L'impact global sur les performances est minime.
Crédit: Gary Sims / Autorité Android
Apple a réussi à se lancer directement dans le marché des ordinateurs portables et des petits ordinateurs de bureau à un niveau compétitif. Le M1 est rapide. Est-ce la puce la plus rapide de la planète? Non, mais ce n'est pas conçu pour l'être. Est-ce le processeur le plus rapide jamais utilisé sur un ordinateur portable Mac? Absolument. Gérera-t-il vos charges de travail? Presque certainement.
Opinion: Ne vous laissez pas berner par les performances, le silicium M1 d'Apple est une question de contrôle de plate-forme
Cela signifie également qu'Apple a franchi avec succès les premières étapes du remplacement des processeurs Intel dans sa gamme Mac. La prochaine itération de processeurs – ceux qui seront utilisés par l'iMac – sera très intéressante, car Apple tentera de relâcher l'emprise d'Intel et d'AMD sur le gazon qui est traditionnellement leur bastion. Apple peut-il le faire? Si le M1 est une mesure du potentiel de l’entreprise, la réponse est un oui catégorique.