Vous êtes-vous déjà demandé comment certains correspondants médias pouvaient connaître des mois à l'avance les spécifications et la conception des prochains Matériel ou logiciel Apple? Mai dernier, Apple aurait été «coincé» à la suite d'une fuite d'iOS 14 qui aurait été prise à partir d'une version de développement d'un
iPhone 11 maquette. Une autre personne a payé une grosse somme d'argent pour acheter le téléphone et aurait pu isoler iOS 14 qui a ensuite été transmis à des pirates, des blogueurs et des chercheurs. Et la fuite ne se composait pas de captures d'écran et de parties d'iOS 14; une version complète de l'OS a été révélée.
Apple poursuit un ancien employé pour avoir volé des secrets commerciaux et les avoir remis à un correspondant médiatique
Selon les documents judiciaires
publié par Scribd (via
AppleInsider), Apple poursuit un Simon Lancaster. Ce nom ne sonne probablement pas, mais M. Lancaster était l'ancien responsable des matériaux du géant de la technologie et, à ce titre, il aurait certainement beaucoup de connaissances sur les appareils à venir. Mais il semble que certains pronostiqueurs obtenaient des informations grâce à un jeu à enjeux élevés de "Simon Says". Dans le dossier du tribunal, Apple affirme que "malgré plus d'une décennie d'emploi chez Apple, Lancaster a abusé de sa position et de sa confiance au sein de l'entreprise pour diffuser systématiquement les informations confidentielles d'Apple dans le but d'obtenir des avantages personnels. Il a utilisé son ancienneté pour y avoir accès. à des réunions internes et des documents en dehors de la portée de ses responsabilités professionnelles contenant des secrets commerciaux d'Apple, et il a fourni ces secrets commerciaux à son correspondant médiatique extérieur. " Ce dernier a contacté Lancaster pour la première fois le 29 novembre 2018. Les appels, les courriels et les messages entre les deux se sont poursuivis tout au long de 2018 et en 2019.
Le média pour lequel le correspondant travaillait a publié ces secrets commerciaux dans divers articles qui citaient une «source» chez Apple. En retour, la nouvelle société de Lancaster a fait l'objet d'articles positifs par la même publication. Lancaster a envoyé les informations correspondantes et les appareils Apple et parfois il les a remis en personne. Même après avoir quitté Apple en 2019 pour une société de recherche et développement de matériaux appelée Arris, il a continué à transmettre des informations d'Apple puisque cette société se trouve être un fournisseur d'Apple. Le poste de responsable de Simon à Arris lui a permis de continuer à accéder aux informations secrètes d'Apple.
Juste avant de quitter Apple en octobre 2019, Lancaster aurait remis à ses médias des documents de contact étiquetés «Confidentiel» que la société appelait «Projet X». Apple accuse également Lancaster d'avoir téléchargé un "nombre substantiel" de documents Apple confidentiels sur son ordinateur personnel lors de son dernier jour dans l'entreprise. Le procès déclare que les secrets commerciaux que Simon a transmis à son correspondant médiatique incluaient "des détails sur les produits matériels Apple inédits, des changements de fonctionnalités inopinés aux produits matériels existants et des annonces de produits futurs, tout ce qu'Apple surveille de près".
Apple souligne dans des documents judiciaires que les mesures prises par le défendeur nuisent à Apple vis-à-vis de ses concurrents. "En ayant accès à des informations Apple précieuses, les concurrents d'Apple peuvent anticiper le futur plan d'action d'Apple et tenter de dégrader la position durement acquise d'Apple en tant qu'entreprise à la pointe de l'innovation." La société ajoute également que "Conserver ces informations en tant que secret commercial est essentiel à la capacité d'Apple à être compétitif sur les marchés du matériel informatique et des logiciels. Ces domaines se caractérisent par des progrès technologiques rapides et une concurrence intense. Si un concurrent d'Apple obtenait des détails sur la technologie d'Apple ou des informations commerciales connexes, ce concurrent pourrait nuire considérablement à Apple en utilisant la technologie, le savoir-faire et d'autres détails d'Apple sur ces produits pour concurrencer directement Apple sans avoir à dépenser le capital et / ou le temps qu'Apple a investi dans le développement ces technologies. "
Le procès sera entendu par le tribunal de district américain du district nord de la Californie dans la division de San Jose. >
