Les trackers de fitness doivent généralement être fiables, car la dernière chose que vous voulez, c'est que vos kilomètres accumulés, les mesures prises, etc. soient complètement incorrectes. Mais à quel point faites-vous confiance aux données des capteurs de votre tracker?

C'est le sujet de notre dernier article sur les résultats du sondage, comme nous l'avons demandé Autorité Android lecteurs s'ils pensaient que les données des capteurs de leur tracker d'activité étaient exactes. Voici comment vous y avez répondu.

Faites-vous confiance aux données des capteurs de votre bracelet d'activité?

Résultats

Nous avons publié le sondage le jeudi 29 avril et il a recueilli plus de 2540 votes. Un grand total de 56,6% des répondants ont estimé que leurs données de suivi de la condition physique leur donnaient une bonne idée générale de leurs paramètres. La plupart des lecteurs interrogés ne s'attendent clairement pas à des résultats parfaits, mais sont toujours satisfaits de ce qu'ils obtiennent.

Pendant ce temps, un peu plus d'un quart des répondants ont déclaré qu'ils étaient en fait sceptiques quant aux mesures de leurs trackers de fitness. Nous ne sommes pas surpris que tant de gens aient ressenti cela, en particulier après que des appareils tels que le Fossil Hybrid HR et Amazfit GTS 2 et GTR 2 aient présenté des lectures fragmentaires dans nos critiques.

Enfin, 17,4% des lecteurs interrogés ont estimé que leurs données de suivi de la condition physique étaient en effet exactes. Et c'est compréhensible avec des appareils comme l'Apple Watch et le Garmin VivoActive 4 qui méritent des éloges pour un suivi précis dans nos évaluations.

commentaires

• saimin: Ma montre Garmin avec GPS intégré est beaucoup plus précise que la Fitbit de ma petite amie qui repose sur le GPS de son téléphone. Les distances sur ma montre sont toujours à moins de 5% de ce que Google Maps calcule, tandis que ses distances sont toujours de 10% à 30% de haut, même lorsque nous parcourons le même itinéraire ensemble.
• Phil Gartman: J'ai le Samsung Gear fit 2. La seule chose pour laquelle je l'utilise vraiment est comme moniteur de fréquence cardiaque pendant que je m'entraîne. Et pour cela, je sais avec certitude que c'est en fait très précis. Je vais en dialyse trois fois par semaine où ma tension artérielle et ma fréquence cardiaque sont vérifiées toutes les 30 minutes. Le plus souvent, mon tracker est mort sur ou dans un couple de BPM. En ce qui concerne les autres métriques, je m'en fiche. Pour le cyclisme, j'ai un ordinateur dédié et Strava. Je leur fais beaucoup plus confiance.
• perico_jones: Supposons qu’ils soient un peu décalés, mais je me soucie simplement de savoir si je suis arbitrairement au-dessus ou en-dessous de 20 000 pas par jour, pas si j’ai fait 20 000 ou 20 005.
• Albin: “ Je laisserai le suivi général des données de fitness (pour soi et pour les entreprises multinationales) à d'autres, mais nous avons acheté un lecteur SPO2 digital non-réseau de qualité grand public suite au grand article du NYT il y a un an, comme avertissement dangereux de sang bas oxygène pour COVID-19 autrement asymptomatique, pour un traitement précoce. Les tests professionnels sont de routine lors de l'enregistrement médical. L'appareil domestique est abordable et précis dans la mesure où les lectures au milieu de 90 sont «sûres» et des chutes soudaines signifieraient appeler le médecin.
• Bryan Hill: Certainement, Apple Watch a eu une mauvaise lecture pour moi, en particulier sur le nombre de pas et «l'exercice», car il utilise un compte très indulgent.

Merci d'avoir voté dans notre sondage sur le suivi de la condition physique et d'avoir laissé des commentaires. Que pensez-vous des résultats finaux? Faites-nous savoir ci-dessous.