Capture-removebg-preview (1)Capture-removebg-preview (1)Capture-removebg-preview (1)Capture-removebg-preview (1)
  • Accueil
  • Services
  • L ‘Equipe
  • Autres services
  • Contact
Blog
✕

À la veille de Le témoignage du PDG d'Apple, Tim Cook, dans le procès Epic contre Apple, les accusations qu'Apple a portées mercredi contre Epic et Microsoft font que tout le monde après le procès en parle. Dans un dossier qu'Apple a soumis mercredi au juge, la société a demandé au tribunal de rendre une conclusion défavorable en matière de crédibilité contre la dirigeante de Xbox, Lori Wright. Wright avait témoigné au nom d'Epic et une telle décision permettrait au juge d'ignorer le témoignage de Wright qui était en faveur d'Epic.

Apple accuse Epic d'être un "cheval de traque" pour Microsoft "

N'oubliez pas qu'il s'agit d'un procès au banc, ce qui signifie qu'il n'y a pas de jury et que la décision finale viendra du juge Yvonne Gonzalez Rogers. Le dépôt de mercredi était la deuxième fois qu'Apple demandait une conclusion défavorable sur la crédibilité de Wright, mais cette fois, Apple a déclaré: "Un observateur raisonnable pourrait se demander si Epic sert de cheval de trait pour Microsoft. Microsoft s'est protégé d'une découverte significative dans ce litige en ne se présenter en tant que partie ou envoyer un représentant de l'entreprise pour témoigner. "

Apple a réalisé 100 millions de dollars sur sa réduction des achats dans l'application Fortnite sur 30 mois - Un dossier judiciaire d'Apple accuse Epic d'être un cheval de traque pour Microsoft

Apple a réalisé 100 millions de dollars sur sa réduction des achats in-app Fortnite sur 30 mois

En d'autres termes, Apple fait valoir qu'Epic fait le sale boulot de Microsoft pour cela, même si l'affaire concerne la suppression par Apple du célèbre jeu Fortnite d'Epic de l'App Store après qu'Epic n'a pas respecté les règles de l'App Store d'Apple. Les règles exigent que les développeurs utilisent uniquement la plate-forme d'Apple pour exécuter des paiements intégrés, ce qui permet à Apple de réduire de 30% les revenus.

Epic a proposé à ses clients cherchant à acheter de la devise de jeu dans l'application pour Fortnite, l'utilisation de sa propre plate-forme qui permettait aux joueurs de payer un prix inférieur pour la devise par rapport à ce qu'ils auraient payé dans l'App Store. Apple a répondu en expulsant le jeu de sa vitrine d'applications iOS. La semaine dernière, un dirigeant d'Apple a déclaré que la société a gagné pas moins de 100 millions de dollars au cours des 30 mois pendant lesquels Fortnite était disponible dans l'App Store.

Malgré le fait qu'Epic soit le plaignant, Apple souligne que sur les dix témoins présentés par le développeur du jeu, cinq étaient associés à Microsoft. Apple a également déclaré que «Microsoft utilise Epic comme mandataire dans le cadre d'un litige qu'il refuse de poursuivre en son propre nom». Epic tente de montrer que la réduction de 30% des achats intégrés par Apple est anticoncurrentielle.

Dans une déclaration publiée jeudi, Microsoft a déclaré: "Apple tente de détourner l'attention des préoccupations légitimes de nombreuses entreprises du secteur concernant ses politiques et pratiques de l'App Store, y compris son refus d'autoriser la diffusion de jeux en streaming dans l'App Store d'Apple. Epic parle et agit pour lui-même, et Microsoft et de nombreuses autres entreprises ont fait part de leurs préoccupations par leur propre voix, y compris directement auprès d'Apple elle-même. "

Les arguments de clôture des deux côtés pourraient avoir lieu dès lundi

Outre Epic (et peut-être Microsoft), d'autres entreprises qui ont publiquement contesté la compétitivité de la soi-disant taxe Apple de 30% incluent le diffuseur de musique Spotify et le service de streaming vidéo Netflix. Bien que Google prenne également une part similaire des achats intégrés effectués dans le Google Play Store, le fait qu'il permette aux utilisateurs d'Android de télécharger des applications à partir de magasins d'applications tiers le rend plus compétitif que l'App Store fermé selon beaucoup.

Microsoft dit que le témoignage présenté par Wright de Xbox était involontaire, réfléchi et direct. Le géant du logiciel a ajouté: "Il est clair qu'Apple n'aime pas le témoignage de Mme Wright. Qu'Apple n'a aucune base pour contester la substance de son témoignage est tout aussi clair."

Pesant sur le témoignage de Wright et celui d'Apple mouvement cherchant la conclusion défavorable de crédibilité, Epic a déclaré qu'Apple n'était "pas surpris" du procès et a qualifié le témoignage de Wright de "prévisible". Pendant ce temps, nous pourrions arriver à la fin du procès avec des arguments de clôture pour les deux entreprises qui devraient avoir lieu lundi prochain. On ne sait pas combien de temps le juge prendra avant de rendre sa décision.
Share
0

Autres articles

27 septembre 2021

Réinitialiser le Samsung A51


En savoir plus
27 septembre 2021

réinitialiser samsung a40


En savoir plus
27 septembre 2021

one plus 8t black friday


En savoir plus

Comments are closed.

Entreprise d’intelligence artificielle Paris

ia pme

Meilleur planning ia

 

https://cdlacom.eu/2025/01/09/video-pour-reseaux-sociaux/

© 2025 CDLACOM. Mentions legales
    Blog
      Gérer le consentement aux cookies
      Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
      Fonctionnel Toujours activé
      Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
      Préférences
      Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
      Statistiques
      Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
      Marketing
      Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
      Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
      Voir les préférences
      {title} {title} {title}