Maintenant que Le témoignage du PDG d'Apple, Tim Cook, est terminé, lundi, à la fois Epic et Apple devrait être en mesure de présenter ses arguments de clôture. Une fois terminé, la juge fédérale Yvonne Gonzales Rogers passera en revue tous les témoignages enregistrés au cours du procès de deux semaines qui a commencé avec le PDG d'Epic, Tim Sweeney, à la barre et s'est terminé avec le cuisinier d'Apple répondant aux questions sous serment. Comme il s'agissait d'un procès en banc sans jury, la juge rendra sa décision à la mi-août, a-t-elle déclaré hier.
Le PDG d'Apple Cook se fait piquer par le juge Gonzalez Rogers sur le stand
Avant que l'exécutif ne démissionne du stand, le juge Gonzalez Rogers voulait discuter d'une enquête menée par Apple montrant que 39% des développeurs de la société ne sont pas satisfaits de la façon dont le géant de la technologie distribue leurs applications. Avec un nombre aussi élevé de développeurs manifestant leur mécontentement, le juge a voulu savoir si Apple se sentait obligé de «répondre à leurs besoins». Cela a conduit à un échange intéressant entre l'exécutif et le juge.
Epic offre aux utilisateurs iOS et Android une réduction pour le traitement d'un achat intégré à l'aide de sa propre plate-forme
Cook a déclaré que compte tenu du nombre d'applications soumises qui sont rejetées par Apple, des «frictions» avec les développeurs d'applications se produisent toujours et que ces frictions sont en fait bonnes pour les utilisateurs car elles leur donnent le sentiment que les applications qu'ils installent sont «sûres et fiables». Le juge Gonzalez Rogers a répondu en disant au haut dirigeant d'Apple qu'il "ne semble pas que vous ressentiez une pression ou une concurrence pour changer la manière dont vous agissez pour répondre aux préoccupations des développeurs". ZING!
Selon
Engadget, le juge a déclaré qu'il était "incroyablement important" que la majorité des achats intégrés proviennent d'applications de jeu et a noté que les applications bancaires comme Wells Fargo ne paient à Apple que des frais de développeur annuels. Cela a conduit le juge Gonzales Rogers à demander à Cook si les applications de jeu subventionnent toutes les applications gratuites de l'App Store. L'exécutif n'était pas d'accord, affirmant que les applications gratuites permettaient de générer du trafic dans le magasin pour tous les développeurs d'applications.
Apple aurait récupéré 100 millions de dollars de Fortnite sur une période de 30 mois
Tim Cook a également révélé sa "mémoire sélective" lorsqu'il a dit qu'il ne savait pas combien Google payait Apple pour être le moteur de recherche par défaut dans iOS et a suggéré que la question soit posée à Google à la place. Cook a également été interrogé par les avocats d'Epic sur la politique d'Apple en Chine, où la société serait plus ouverte au compromis avec le gouvernement. Par exemple, en Chine, les données iCloud appartiennent à une entreprise publique.
Epic a lancé le procès après qu'Apple ait retiré Epic de l'App Store l'année dernière. Dans la boutique en ligne du développeur, il a fait la promotion de sa propre plate-forme d'achat intégrée permettant à Epic de contourner la propre plate-forme d'Apple, ce qui représente jusqu'à 30% de réduction des revenus générés par l'application. Les actions d'Epic ont violé les règles d'Apple menant à la poursuite.
Au cours du procès, un employé d'Apple a témoigné que sur une période de 30 mois, Apple avait gagné au moins 100 millions de dollars en «commissions» de Fortnite tout en dépensant 1 million de dollars pour promouvoir le jeu populaire. Une capture d'écran de
ArsTechnica montre qu'Epic offre aux utilisateurs d'iOS et d'Android 2 $ de réduction sur l'achat de 1000 V-Bucks s'ils paient l'achat en utilisant la plate-forme de paiement direct d'Epic au lieu d'utiliser les systèmes de paiement d'Apple ou de Google.
Comme Apple, Google collecte également jusqu'à 30% du prix d'un achat intégré effectué via le Google Play Store. Étant donné que les utilisateurs d'Android sont autorisés à télécharger des applications à partir de magasins d'applications tiers (ce que les utilisateurs iOS ne sont pas autorisés à faire), le Play Store n'est pas considéré comme anticoncurrentiel comme l'App Store.
