Google fait face à un recours collectif intenté par des consommateurs qui affirment que l'entreprise continue de collecter des données personnelles auprès des utilisateurs même lorsque les utilisateurs naviguent en utilisant le mode de navigation privée conçu pour garder leurs données personnelles privées. Les plaignants allèguent que même avec la collecte de données désactivée dans Chrome, Google dispose d'autres options qui peuvent être utilisées pour collecter des informations. Google a demandé au tribunal de rejeter l'affaire, mais un juge fédéral a rejeté vendredi cette demande.
La juge n'était autre que Lucy Koh, qui s'est fait connaître pour sa gestion de l'original Apple contre Samsung cas de contrefaçon de brevet dans lequel elle a initialement attribué à Apple près d'un milliard de dollars. Ce montant a finalement été réduit à 539 millions de dollars et finalement un règlement entre les deux entreprises a été annoncé. Dans la décision de Koh vendredi, elle a écrit que "le tribunal conclut que Google n'a pas informé les utilisateurs que Google s'engage dans la collecte de données présumée alors que l'utilisateur est en mode de navigation privée." Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a déclaré dans un e-mail: "Nous contestons fermement ces allégations et nous nous défendrons vigoureusement contre elles. Le mode navigation privée dans Chrome vous donne le choix de naviguer sur Internet sans que votre activité ne soit enregistrée sur votre navigateur ou appareil. Comme nous indiquez clairement chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet de navigation privée, les sites Web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation au cours de votre session. "
En juin, trois utilisateurs de Google ont déposé une plainte affirmant que l'entreprise gère une «entreprise de suivi des données omniprésente». Dans cette plainte, les plaignants ont déclaré que Google collecte des données telles que l'historique de navigation d'un utilisateur et d'autres activités sur le Web, même après avoir utilisé des «mesures de protection» pour empêcher l'utilisation de leurs données personnelles, telles que le mode de navigation privée Incognito. Google affirme que les plaignants ont accepté la politique de confidentialité de Google qui explique explicitement comment il collecte des données personnelles.
Le dossier du tribunal (alias la "plainte") dit: "Google sait qui sont vos amis, quels sont vos passe-temps, ce que vous aimez manger, quels films vous regardez, où et quand vous aimez faire du shopping, quelles sont vos destinations de vacances préférées , quelle est votre couleur préférée et même les choses les plus intimes et potentiellement embarrassantes que vous naviguez sur Internet, que vous suiviez ou non les conseils de Google pour garder vos activités «privées».
"Google précise également que" Incognito "ne signifie pas" invisible "et que l'activité de l'utilisateur au cours de cette session peut être visible par les sites Web qu'il visite, ainsi que par tout service d'analyse ou de publicité tiers utilisé par les sites Web visités", selon un dépôt de dossier soumis par Google. Pour vous les types d'aigle légal (vous savez qui vous êtes), le cas est appelé Brown c.Google LLC, 20-3664, U.S. District Court, Northern District of California (San Jose).
