Selon Bloomberg, le banc d'essai entre Epic et Apple a pris une tournure inattendue lorsque le juge responsable de la bataille dans la salle d'audience a déclaré qu'elle avait une idée de compromis qui pourrait résoudre l'une des plus grandes préoccupations du développeur de jeux: les développeurs d'applications pourraient dire aux utilisateurs qu'ils ont d'autres options en dehors de l'App Store. . Cependant, les économistes des deux entreprises n'étaient pas prêts à donner le feu vert à l'idée.
En tant que banc d'essai, la décision finale est prise par le juge plutôt que par un jury. Le juge qui préside cette affaire, la juge de district des États-Unis, Yvonne Gonzalez Rogers, s'est penchée en profondeur sur ce que l'on a appelé la «taxe Apple», ou les 30% des achats intégrés qu'Apple prend pour réduire ces transactions. Les développeurs de jeux et d'applications qui vendent leurs produits dans l'App Store ne sont pas autorisés à utiliser une autre plate-forme de paiement intégrée à l'application, en dehors de celle d'Apple.
Epic a créé son propre système de paiement intégré pour l'achat de V-bucks utilisés par ceux qui jouent au jeu à succès Fortnite d'Epic. Mais comme cela enfreignait les réglementations d'Apple, Apple a supprimé le jeu de l'App Store. Le juge Gonzalez Rogers a également noté qu'Apple n'autorise pas les développeurs à inclure un lien ou d'autres informations dans leurs applications qui enverront les utilisateurs vers un autre magasin où ils pourront effectuer des achats intégrés à un prix réduit.
Le juge supervisant Epic v Apple a une idée de compromis
Si Apple ne donne pas le choix à ses partenaires développeurs et à ses clients, l'entreprise pourrait être considérée comme un monopole et punie en conséquence. Mercredi, le juge a demandé au témoin expert d'Apple, l'économiste Richard Schmalensee, "Qu'est-ce qu'il y a de si mauvais à ce sujet de toute façon, pour que les consommateurs aient le choix?" Schmalensee a répondu que l'ouverture de la plate-forme de paiement In-App de l'App Store entraînerait une baisse du «flux de revenus» de l'App Store.
Le juge Gonzalez Rogers a demandé à l'économiste d'Epic, David Evans, "Si Apple n'avait pas ces règles, le problème serait-il résolu?" Evans a répondu que "cela n'éliminerait pas le pouvoir de marché d'Apple ici, mais cela le diminuerait certainement. Ce ne serait pas du tout une solution", a-t-il déclaré, pour les applications et les jeux qui n'ont pas d'autre moyen de paiement. plate-forme comme Epic.
Outre Epic, d'autres sociétés se sont plaintes de la taxe Apple de 30%, notamment le diffuseur de musique Spotify, le diffuseur vidéo Netflix et le développeur d'applications de rencontres Match.
