Capture-removebg-preview (1)Capture-removebg-preview (1)Capture-removebg-preview (1)Capture-removebg-preview (1)
  • Accueil
  • Services
  • L ‘Equipe
  • Autres services
  • Contact
Blog
✕

Selon Bloomberg, le banc d'essai entre Epic et Apple a pris une tournure inattendue lorsque le juge responsable de la bataille dans la salle d'audience a déclaré qu'elle avait une idée de compromis qui pourrait résoudre l'une des plus grandes préoccupations du développeur de jeux: les développeurs d'applications pourraient dire aux utilisateurs qu'ils ont d'autres options en dehors de l'App Store. . Cependant, les économistes des deux entreprises n'étaient pas prêts à donner le feu vert à l'idée.
En tant que banc d'essai, la décision finale est prise par le juge plutôt que par un jury. Le juge qui préside cette affaire, la juge de district des États-Unis, Yvonne Gonzalez Rogers, s'est penchée en profondeur sur ce que l'on a appelé la «taxe Apple», ou les 30% des achats intégrés qu'Apple prend pour réduire ces transactions. Les développeurs de jeux et d'applications qui vendent leurs produits dans l'App Store ne sont pas autorisés à utiliser une autre plate-forme de paiement intégrée à l'application, en dehors de celle d'Apple.
Epic a créé son propre système de paiement intégré pour l'achat de V-bucks utilisés par ceux qui jouent au jeu à succès Fortnite d'Epic. Mais comme cela enfreignait les réglementations d'Apple, Apple a supprimé le jeu de l'App Store. Le juge Gonzalez Rogers a également noté qu'Apple n'autorise pas les développeurs à inclure un lien ou d'autres informations dans leurs applications qui enverront les utilisateurs vers un autre magasin où ils pourront effectuer des achats intégrés à un prix réduit.

Le juge supervisant Epic contre Apple a une idée de compromis - l'idée du juge de compromis dans l'affaire Epic contre Apple n'est pas bien accueillie par les deux sociétés

Le juge supervisant Epic v Apple a une idée de compromis

Si Apple ne donne pas le choix à ses partenaires développeurs et à ses clients, l'entreprise pourrait être considérée comme un monopole et punie en conséquence. Mercredi, le juge a demandé au témoin expert d'Apple, l'économiste Richard Schmalensee, "Qu'est-ce qu'il y a de si mauvais à ce sujet de toute façon, pour que les consommateurs aient le choix?" Schmalensee a répondu que l'ouverture de la plate-forme de paiement In-App de l'App Store entraînerait une baisse du «flux de revenus» de l'App Store.

Le juge Gonzalez Rogers a demandé à l'économiste d'Epic, David Evans, "Si Apple n'avait pas ces règles, le problème serait-il résolu?" Evans a répondu que "cela n'éliminerait pas le pouvoir de marché d'Apple ici, mais cela le diminuerait certainement. Ce ne serait pas du tout une solution", a-t-il déclaré, pour les applications et les jeux qui n'ont pas d'autre moyen de paiement. plate-forme comme Epic.

Outre Epic, d'autres sociétés se sont plaintes de la taxe Apple de 30%, notamment le diffuseur de musique Spotify, le diffuseur vidéo Netflix et le développeur d'applications de rencontres Match.

ABONNEZ-VOUS À NOTRE NEWSLETTER!

Share
0

Autres articles

27 septembre 2021

Réinitialiser le Samsung A51


En savoir plus
27 septembre 2021

réinitialiser samsung a40


En savoir plus
27 septembre 2021

one plus 8t black friday


En savoir plus

Comments are closed.

Entreprise d’intelligence artificielle Paris

ia pme

Meilleur planning ia

 

https://cdlacom.eu/2025/01/09/video-pour-reseaux-sociaux/

© 2025 CDLACOM. Mentions legales
    Blog
      Gérer le consentement aux cookies
      Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
      Fonctionnel Toujours activé
      Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
      Préférences
      Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
      Statistiques
      Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
      Marketing
      Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
      Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
      Voir les préférences
      {title} {title} {title}